domingo, 15 de junio de 2014

Sobre la "estabilizacion" de FHC.

El período de aplicación del neoliberalismo hizo  que el entramado de la sociedad brasileña se rompiese por la desaparición de 12 millones de empleos. Fue la época de la privatización de los sectores claves para la economía, procesos llenos de ilegalidades, por las cuales el patrimonio público fue vendido mediante préstamos oficiales de bancos como él BNDES (Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social) y el Banco de Brasil esgrimiendo con justificación que utilizaban esos recursos para reducir la deuda pública. En realidad ocurrió todo lo contrario: la relación deuda/PIB que era de 30,2% en 1995 paso a 55,9% en 2002.

El ex presidente Fernando Henrique Cardoso fue el avalista de un acuerdo tácito que a cambio de adherirse a la estabilidad monetaria del plan real que garantizó ganancias y seguros a quienes más acumularan riquezas con el espiral inflacionario.  Así las ganancias obtenidas de la inflación se cambiaron por la emisión de títulos públicos que pagan tasas de interés real y que alcanzaron el alto índice de 27 por ciento.
Con un país insolvente, la reserva cambiarias no existían prácticamente en esa época, la estipulación líquida pasiva externa vaso de 205 mil millones de dólares 1995 a 399 mil millones de dólares en marzo del 2001. El pacto federativo se eliminó ante la explosión de la deuda de los estados y municipios con el gobierno federal. En  1995 la deuda de los estados era de 49 mil millones de reales y alcanzo vertiginosamente los 175 mil millones a finales del 2002. Brasil quebró literalmente en las manos de Fernando Henrique Cardoso 3 veces en 1997 y 1999 y el 2002. Es por eso que no es ningúna exageración decir que el Brasil de los "tucanes" (Partido Social Democrata Brasileño) se redujo a un emirato del Fondo Monetario Internacional con su soberanía comprometida por las imposiciones de las cláusulas de préstamos.

domingo, 25 de mayo de 2014

Brasil: Los conflictos a menos de un mes del Mundial FIFA


A menos de un mes del Mundial FIFA en Brasil, los diversos intereses de clase en disputa se han agudizado. En una coyuntura que alcanza su máxima complejidad en un año donde Brasil enfrenta la organización de un mundial de Fútbol y elecciones presidenciales.

El próximo mes de Junio todo se prepara para mostrarle al mundo lo bueno y malo que pasará en Brasil durante la Copa del Mundo FIFA, de manera parcial o sesgada, según quien se lo cuente. Éste es el evento deportivo-comercial más grande y caro del planeta (8.200 M Euros), concentra mucha prensa y puede, no solo tener impacto en el ámbito deportivo turístico sino también, en la correlación de fuerzas políticas y sociales de cualquier país.

No son pocos los conflictos ni los actores en juego que hoy día tensionan el escenario político en Brasil. Los actores sociales que han jugado un rol histórico por las luchas populares en Brasil salen a las calles, como lo vienen haciendo desde antes del 2013, para pedir mayor inversión pública en transporte, educación y salud; La oposición que busca por todos los medios, principalmente por la prensa, deslegitimar a la Presidenta que se re postulará; Los grandes bancos e inmobiliarias que, a través de la especulación, están poniéndole cargas, intereses y trabas financieras al estado para financiar el gasto público; La FIFA que cuida las ganancias comerciales de sus financistas e intereses foráneos que tratan de boicotear estos eventos en América Latina para llevárselos de vuelta a Europa.

Los brasileños cuentan hoy con un país que aún no termina de combatir la extrema pobreza y que tiene una ciudadanía cada vez más empoderada y consiente de sus derechos. El año pasado escribí justamente un artículo que hablaba de las crecientes movilizaciones en Brasil y su trasfondo político-social. Las manifestaciones, si bien no tan grandes como las del 2013, se ven ahora en las calles aprovechando la coyuntura del mundial para poner en discusión su agenda de 6 Copas, haciendo referencia a las copas del mundo que ganarían (si salen victoriosos este año), con 6 puntos concretos que vienen pidiendo desde hace años: Educación, Salud, Vivienda, Justicia, Transporte, comercio informal.

Para el gobierno estas demandas sociales no son algo nuevo de estos últimos años, sino parte de las agendas implementadas desde los gobiernos del Presidente Lula Da Silva hacia adelante. Justamente el año pasado, Dilma anunciaba que el 50% de las utilidades del proyecto petrolero PRESAL irían para educación, ciencia y Tecnología, llegando a una inversión pública del 10% del producto interno bruto para estos efectos. De esta manera busca asegurar la inversión para la educación pública. Una demanda de más de 70 años de los movimientos estudiantiles que hoy se encuentra trabada en el congreso.

Un problema de grandes proporciones que ha impedido aumentar el gasto social, no ha sido principalmente el gasto del estado en infraestructura del Mundial. Un mundial sabemos que trae gastos, pero también múltiples beneficios por el mejoramiento de recintos deportivos, calles, transportes nuevos, turismo y aeropuertos haciéndola socialmente razonable. El problema aparece cuando un Estado, reducido en presupuesto desde la época de la privatizaciones y con un sistema tributario regresivo, tiene que endeudarse para las inversiones de este tipo, pagando hasta 3 veces más por los prestamos con altas tasas de interés están teniendo los bancos por la especulación y poca oferta existente. Hoy sólo los intereses de estas inversiones alcanzan una cifra total que supera las 2 cifras del PIB.

Desde antes del mundial, pero con mayor razón este año, los intentos por construir viviendas dignas para la gente de fabelas ha sido todo un desafío. si bien hoy las soluciones habitacionales son de buena calidad y espacio, muchos de los previos donde sería sensato construir han sido comprados por inmobiliarias, subiendo enormemente los precios de los terrenos e inmuebles, teniendo el Estado que buscar cada vez más lejos para trasladar a lo pobladores.

El problema de la re localización de las fabelas ha sido titanica, no particularmente por la construcción de estadios que están lejos de la urbe, sinó por los intereses del narco trafico y por el drama social que implica desplazar a la población. Desde hace décadas que la policía se ha militarizado y ha cometido enormes operativos con civiles muertos por fuego cruzado (En Brasil la policía de cada estado se llama Policía Militar. El jefe depende del gobernador del estado y no del Gobierno Nacional). Hoy parte de este problema, también se ha usado para hacer una campaña internacional contra la organización del mundial, que lejos de la legitima preocupación por estos sucesos, buscan mostrar al gobierno y al país, como incapaz de organizar con éxito la copa del mundo.

No quiero dejar tampoco de mencionar las presiones y visiones que FIFA impone a los países organizadores. Lamentablemente este evento, que se supone el más popular del mundo, busca ser elitizado por los organizadores, haciendo cada vez más dificil poder comprar una entrada para los propios brasileros. Sus presiones buscan también eliminar con todo tipo de comercio informal que no les pague derechos, justificando que traería inseguridad y prostitución, pero invirtiendo muy poco en campañas que busquen prevenir estos abusos.

Brasil hoy sigue tensionado buscando avanzar pese a todas las dificultades y criticas que se le puedan hacer. Después del 2013 las movilizaciones despertaron muchas conciencias que cuestionan el sistema privatizado y claman por mayor presencia de lo público en todas las áreas.  El mundial hoy es un “catalizador” que esperemos que lleve, ademas de un buen desempeño para nuestra selección, mayor justicia social para todos los hermanos brasileros.

viernes, 21 de febrero de 2014

¿En que se parece el Movimiento estudiantil Chileno al Venezolano?


De la lucha estudiantil Venezolana no se conoce mucho, sólo que se parece a la chilena. Utiliza Facebook, Twitter y se enfrenta a las fuerzas policiales, sin embargo es tremendamente reaccionaria a la transformación de las Universidades bajo un modelo Estatal Socialista. Acá luchamos por derechos para los precarizados y allá luchan por no perder privilegios para la elite. Es Natural que los estudiantes chilenos no solidaricen con sus pares venezolanos, mas allá de condenar la violencia.

Hace años que los estudiantes venezolanos vienen diciendo que Chávez les quería quitar la autonomía de la Ues y que quería Municipalizar la Educación Universitaria. Cualquiera de las 2 frases nos parecen escandalosas por el parecido semántico a nuestras demandas, pero en realidad sólo tienen un alcance de nombre, porque en el fondo el gobierno está realizando los mismos cambios que buscamos en Chile y que son resistidos por los estudiantes de las universidades de elite ó tradicionales.

Hoy en Venezuela la Educación es Gratuita, incluso para los estudiantes de universidades privadas de élite (Algo así como la universidad de los Andes), es que Venezuela se ha convertido en el 2do país con mayor acceso a la educación y el 5to en el Mundo según la UNESCO, además según datos del 2012 más del 50% de los estudiantes universitarios que ingresan a la universidad son del I y II quintil señalando que el compromiso de la nueva política universitaria, es llevar a los más pobres a la educación superior. Para ello el estado invierte el 6,8 de su PIB en educación y ha creado universidades en los más recónditos lugares de Venezuela, para que los estudiantes no se tengan que desplazar a las ciudades.

Bueno entonces ¿sería un despropósito avanzar en recursos pero perder autonomía? para responder primero entendamos que significa la perdida de "Autonomía" que alegan los universitarios venezolanos. Como lo mencione anteriormente, Venezuela financia también a las universidades privadas por su obligación constitucional, sin embargo el comportamiento que han tenido estas universidades es muy parecido a nuestras universidades respecto a la asignación de recursos. Hoy ciertas universidades en Venezuela, están más preocupadas de realizar negocios que de proveer calidad educativa, promoviendo políticas elitistas e investigando para trasnacionales con fondos públicos, etc.

Lo que se busca en Venezuela no es coartar la libertad de cátedra ni su autonomía organizativa, sino que las universidades no puedan estar al servicio de las empresas, desviando fondos públicos para que la elite académica siga aliada con los empresarios, algo muy común en Chile. Lo que se busca son mecanismos regulatorios para que asignen recursos dependiendo de que tan comprometida esté la universidad respecto a su misión pública, algo que esta presente en nuestras demandas.

Otro tema relevante es la Municipalización, y es que se presta para malos entendidos, ya que para los chilenos representa la precarización de la educación básica y media, pero debemos entender que para nosotros significaría "Regionalización" (Escala Geográfica y Demografica). Venezuela es un país con mucha concentración en su capital y, al igual que en Chile, eso significo la precarización de sus universidades fuera de Caracas, hoy lo que se busca es dotar de mayor independencia y recursos para que cada Municipio (Región) pueda destinar fondos para el desarrollo educativo, según las necesidades locales, descentralizando los programas y gastos ya que cada Municipio tiene necesidades y prioridades distintas a las de la Capital.

Estos pocos esbozos de lo que pasa hoy con el movimiento estudiantil venezolano, muestran que en demandas de fondo somos movimientos sumamente opuestos. Mientras acá buscamos acabar con el sistema económico neoliberal capitalista, en Venezuela buscan reinstaurarlo. No son solo impresiones mías, sino de los mismos líderes estudiantiles de Venezuela, como Gabriela Arellano, que plantea: "Vamos a seguir en la calle hasta que el gobierno de Maduro cambie su modelo" ya que piden "Seguridad, libertad, el cese de la persecución y no vivir más en colas" para conseguir lo que se necesita para alimentarse (Infobae TV).

Si bien respeto y creo que los estudiantes de Venezuela tienen todo el derecho a expresarse y reclamar por lo que creen justo sin represión, no expresan en lo absoluto el espíritu del movimiento estudiantil chileno, como muchos dicen por ahí.

Me parecen más bien a demandas de la clase alta chilena, previas al golpe de Estado en 1973 .Si quieren saber a quien representan estos jóvenes venezolanos, les recomiendo esta nota

Sobre la Violencia y la intervención

Lamentablemente todo se ve empañado por los destrosos y heridos que buscan, al igual que en Chile, someter al pueblo a la violencia a través de infiltrados que responden a las clases pudientes e intereses internacionales, dejando facilmente en las manos de los medios, que mostrar e informar para que el mundo creamos una realidad conveniente, que casualmente siempre favorece a la derecha.

No seamos ingenuos, en Venezuela los enfrentamientos existen, pero son artificiales y mantenidos a través de atentados para que el clima de violencia no baje. En un clima así, ni los movimientos, ni el gobierno pueden tener la capacidad de conversar, por que cada vez  que todo se calma, aparece un asesinato a un civil opositor ó un atentado explosivo hacia el gobierno, que hace que sus diferencias sean ireconciliables.

De donde viene la violencia 
Si bien en contextos de manifestaciones en las calles siempre podemos esperar violencia, lo que pasa en Venezuela, escapa de esa normalidad. Hoy los grupos infiltrados, cuentan con armamento y vehiculos motorizados con los cuales hacen frente a las fuerzas policiales y provocan al gobierno, haciendolo mas agresivo y violento. De esta manera los manifestantes pacificos en medio de estos campos de batalla y son utilizados como martires para acusarse mutuamente.

Queda claro que el pueblo venezolano quiere paz, pero con la intervención de estos grupos financiados por Estados Unidos y dirigidos por Leopoldo Lopez, el problema está lejos de solucionarse. Hoy justamente aparecieron estas 2 noticias que develan en profundidad el origen de la violencia y que comparto con ustedes:

 Vía Info News

Venezuela: diario inglés denuncia financiamiento de Washington a la oposición

En un completo artículo sobre la violenta situación que atraviesa Venezuela por estos días y sobre cómo el gobierno de los Estados Unidos interviene en la política interna del país caribeño, el periódico inglés The Guardian denunció que Washington aporta millones de dólares cada año a la dirigencia opositora a Nicolás Maduro.
"El gobierno de EE.UU interviene en Venezuela", dice el periodista Mark Weisbrot en su nota y agrega: "Ellos no intentan esconder eso. Son 5 millones de dólares en 2014 del presupuesto federal para solventar actividades de la oposición. Y esto es casi la punta del iceberg, sumado a los cientos de millones de dólares que se aportaron en los últimos 15 años".
En ese sentido, el artículo indica que la política de la Casa Blanca está dirigida "contra América Latina", al tiempo que destaca que los gobiernos del Mercosur (Brazil, Argentina, Uruguay, Paraguay y Venezuela) afirmaron que los actos de violencia que se vienen registrando están orientados en "desestabilizar al gobierno" con sede en Caracas.
El artículo indica que la política de la Casa Blanca está dirigida "contra América Latina".
La nota también pone el acento en las declaraciones oficiales de los funcionarios de Barack Obama.
"Cuando el Secretario de Estado John Kerry dice que están ´particularmente alarmados por los reportes de que el gobierno de Venezuela arrestó a quienes protestan contra el gobierno´ está tomando una posición política. Porque allí hay muchos que cometieron crímenes: ellos atacaron a la policía con bombas Molotov; quemaron autos y le prendieron fuego a edificios del gobierno; también cometieron otros actos de violencia y vandalismo", apuntó.
El artículo fue difundido profusamente por las redes, principalmente en países como Gran Bretaña o Estados Unidos, donde las noticias que corren habitualmente sobre Venezuela indican un punto de vista claramente distorsionado e inclinado hacia los intereses petroleros de Washington.
Aca el link a The Guardian

Otro Video desde Estados Unidos hablando sobre Leopoldo Lopez.



Se ha producido un error en este gadget.